役員報酬、高すぎる？ 「残波」蔵元、国税と訴訟に
ほかでもっとあるでしょ・・・
泡盛「残波（ざんぱ）」を全国的にヒットさせた酒造会社「比嘉酒造」（沖縄県読谷村）が、沖縄国税事務所から４年間で６億円の申告漏れを指摘されたことが分かった。役員４人に支給した報酬計１９億４千万円のうち６億円が「不相当に高額」と判断され、経費として認められなかった。同社は過少申告加算税を含む１億３千万円を追徴課税されたが、処分を不服として東京地裁で争っている。
同社の代理人を務める山下清兵衛弁護士は「実際に働いた対価としての報酬なので全額認めるべきだ。国税庁が民間企業の給与に口をはさむべきではない」と話している。
関係者や裁判記録によると、同社は２０１０年２月期までの４年間に、創業者の社長を含む親族の役員４人に計１２億７千万円の基本報酬と、退職慰労金６億７千万円を支払った。同社はこれら全額を経費として法人所得から差し引き、税務申告した。
法人税法は役員報酬について、（1）職務内容（2）会社の収益（3）社員給与（4）同業種の役員の支給状況――などを踏まえて「不相当に高額な部分」は経費に認めない、としている。報酬を引き上げて、法人税を著しく減額させるのを防ぐためだ。
沖縄国税事務所は沖縄県と熊本国税局管内（熊本、大分、宮崎、鹿児島）で、売り上げが同社の０・５～２倍の酒造会社約３０社を抽出し、役員の基本報酬を比較した。その結果、同社は平均額の４～９倍で、退職慰労金も高額だと認定。０６年２月期をピークに売り上げが減り、社員給与は増えていないのに役員報酬は上昇したなどと指摘した。
これに対し同社は裁判で、ライバルは泡盛メーカーだけでなく日本全国の大手酒造会社だと主張している。創業者は１９９０年代に特殊な技術を使った泡盛の製造法を完成させ、短期間で代表的な企業に育てたと指摘。弁護士は「社長らは業界トップといえる経営能力の持ち主なのに、近隣の経営者とだけ比較するのは違法な課税処分だ。法人税率より所得税率の方が高いので、租税回避にはあたらない。国がみだりに役員報酬を抑えれば、勤労意欲を阻害し、中小企業の活力をそぐ」と訴えている。
信用調査会社などによると、同社は残波岬のある読谷村に８５年設立の有限会社。主力商品「残波ホワイト」は新酒で古酒のようなフルーティーな味わいを出し、女性や若者を中心にヒットした。従業員は約２５人で、１３年２月期の売上高は約２２億円。（村上潤治）
◇
〈役員報酬〉 会社の業績に連動しない固定の「基本報酬」、業績に連動して支給額が変わる「賞与」、決められた価格で自社株を買う権利の「ストックオプション」、役員在任中に積み立てられる「退職慰労金」などからなる。